案件事實(shí)：

2024年8月22日，接群眾舉報(bào)有關(guān)問題線索后，行政執(zhí)法部門對(duì)某公司開展核查取證工作，發(fā)現(xiàn)該公司廠區(qū)內(nèi)有3個(gè)報(bào)廢的槽罐，存儲(chǔ)物品為非�；�品氯化鈣；廠區(qū)內(nèi)露天存放2臺(tái)報(bào)廢廂式貨車，車內(nèi)存放7桶次氯酸鈉溶液，約8噸，行政執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)對(duì)次氯酸鈉溶液進(jìn)行取樣2份，送某省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院檢測(cè)。行政執(zhí)法部門當(dāng)場(chǎng)責(zé)令該公司立即將現(xiàn)場(chǎng)存放的次氯酸鈉溶液轉(zhuǎn)移至危險(xiǎn)化學(xué)品專用倉庫。2024年8月27日，該省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院對(duì)調(diào)查組提供的2份送檢樣品出具檢驗(yàn)報(bào)告，報(bào)告指出2份樣品中的有效氯含量均大于5%，根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品目錄（2015）》，送檢樣品屬于危險(xiǎn)化學(xué)品。

處理情況：

依據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第八十條第一款第四項(xiàng)，參照該省《應(yīng)急管理行政裁量權(quán)基準(zhǔn)暫行規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，行政執(zhí)法部門對(duì)該公司罰款5.3萬元。

專家評(píng)析：

危險(xiǎn)化學(xué)品具有毒性、易燃性、爆炸性、腐蝕性及易反應(yīng)性等危害特性，違法儲(chǔ)存危險(xiǎn)化學(xué)品的場(chǎng)所往往缺乏必要的安全設(shè)施和專業(yè)人員管理，也沒有專業(yè)的儲(chǔ)存和管理制度，易發(fā)生危險(xiǎn)化學(xué)品泄漏或火災(zāi)等�！段ｋU(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第二十四條第一款規(guī)定：“危險(xiǎn)化學(xué)品應(yīng)當(dāng)儲(chǔ)存在專用倉庫、專用場(chǎng)地或者專用儲(chǔ)存室（統(tǒng)稱專用倉庫）內(nèi)，并由專人負(fù)責(zé)管理。”未將危險(xiǎn)化學(xué)品儲(chǔ)存在專用倉庫內(nèi)，或者未將劇毒化學(xué)品以及儲(chǔ)存數(shù)量構(gòu)成重大危險(xiǎn)源的其他危險(xiǎn)化學(xué)品在專用倉庫內(nèi)單獨(dú)存放的，依據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第八十條第一款第四項(xiàng)，責(zé)令改正，處5萬元以上10萬元以下的罰款。本案中，該公司未將含有效氯大于5%的次氯酸鈉溶液儲(chǔ)存在專用倉庫內(nèi)，行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)依據(jù)本條對(duì)其進(jìn)行處罰。